Vistbacka Ymmärtääkseni

Kaikki blogit puheenaiheesta Demokratia

Lohjan valtuusto lakkautti kolme kyläkoulua

Ikkalan koulu säilyy.

Valtuuston kokous 15.5.2019 oli pitkä ja rankka. Kokousasialistalla oli talouden tasapainottamisohjelma, ja liitteenä oli neljän lautakunnan säästölistaa. Valtuuston puheenjohtajan esityksestä kävimme ensin asialistan muita asiakohtia läpi.

Äänestitkö SAKta vaaleissa?

SAK esitti jo ennen vaaleja mielenkiintoisia verolinjauksia ja edelleen nyt isommalla äänenpainolla mm.

https://www.talouselama.fi/uutiset/sak-iski-hallitusneuvotteluissa-kovat... (etsi oikeaa linkkiä sieltä tai muualta)

Harhainen suora demokratia

Populismi lienee edustuksellisen demokratian ilmiö. Populismi hyökkää ”korruptoitunutta” edustuksellista demokratiaa vastaan. Usein populistisissa liikkeissä luotetaan vahvaan johtajaan. 

Suora demokratia ei voi toimia.

 

 

Demokratian ruoska

Demokratian perusajatus, että hallintovallan edustajat nousevat kansan joukosta ja  hallintovalta toteuttaa kansan tahtoa ei toteudu Suomessa.

Äskettäin käydyt vaalitkin sen osoittaa, että kansan tahto ei hallitustunnusteluissa toteudu, vaikka ehdokashallituksella on 117 paikkaa kahdesta sadasta. Pohja on saatu poliittisella pelillä ei demokratialla. Blokkiajattelussa äänestetään puolesta tai vastaan ja vaalien lopputulos ratkaiseen pelisäännön. Suomessa puolueet ovat solmineet sanattoman sopimuksen siitä että suurin puolue tunnustelee ensin.

Punavihreä voittaisi 8–5, jos huvittaisi

Kaikkihan me tiedämme, että eurovaalit eivät ketään kiinnosta. Johtuneeko siitä, että tiedämme kaikesta päätettävän Brysselissä, joten mitä turhia asiaan vaikuttamaan.

Puolueiden kannatuskyselyt koskevat tietysti äänestämistä eduskuntavaaleissa, mutta mitäpä jos äänestäjiä kiinnostaisi myös europarlamentti?

Tänään julkaistujen Ylen kyselyn tulosten mukaan 13 suomalaismeppiä jakautuisivat näin: Perussuomalaiset 3, Sosialidemokraatit 3, Kokoomus 2, Keskusta 2, Vihreät 2, Vasemmistoliitto 1.

Äänestä eurovaaleissa

Euroopan parlamentin vaalit ovat pian, ja kun puolueiden ehdokaslistat ovat tiedossa, eduskuntavaalit pidetty ja vaalikampanja käynnissä, on aika ottaa kantaa. Oman ehdokasvalintani teen äänestyskopin suojassa, mutta EU:n ja eurovaalien merkityksestä voin kertoa kantani julkisestikin. EU:sta ei paljon puhuttu eduskuntavaalikampanjassa kuten ei kansainvälisistä asioista yleensäkään, ja hallitusneuvottelut varjostavat eurovaaleja vieden niiltä huomiota ja mahdollisesti vetävät äänestysaktiivisuutta alaspäin siltäkin alhaiselta tasolta, jolla se on Suomessa ollut.

Valta: ottamalla vai ostamalla?

The Financial Timesin kommentaattori Martin Wolf listasi äskettäin lehdessään asioita, jotka tekevät Britanniasta Euroopan sairaan miehen. Minusta ne pätevät yleisemminkin, itse asiassa kaikkiin läntisiin demokratioihin, vaikka ongelmien kärjistyneisyys on erilainen eri maissa. Muutamaa päivää myöhemmin hän listasi asioita, joita tarvittaisiin, jotta pelolla ratsastava politiikka voitaisiin korvata toivoa kasvattavalla politiikalla. Listat olivat pitkälti samat, näkökulma vain eri. Tiivistettynä, hieman yleistettynä ja omalla näkemykselläni maustettuna näin:

Voittajat ja häviäjät

 

Vaalit käyty ja voittajat julistettu. Ja me häviäjät tunnemme sen kyllä luita ja ytimiä myöten.

 

Kumpi tuli ensin, tunteet vai järki?

Yleensä puhuttaessa ylevistä arvoista, jotka ohjaavat yksilön valintoja, niin kuin päättäväisyys, määrätietoisuus, uskollisuus, omistautuminen ja sinnikkyys, puhutaan arvostelevista arvioista liittyen yksilön ominaisuuksiin, jossa johdonmukaisuus ja järkevyys korostuvat, mutta tunteiden merkitystä vähätellään ja pidetään ”haihatteluna” sekä ”hysteriana.”

Keltaliivit, Brexit, Trump ja Suomen vaalitulos ovat vasta alkua

Hyväosaiset, siis globalisaation hyötyjät, äänestävät liberaalien ja cityvihreiden arvojen puolesta. Huono-osaiset, siis globalisaation häviäjät, äänestävät globalisaatiota vastaan. He äänestävät myös identiteetistä, itsekunnioituksesta ja protestin vuoksi.

Toimituksen poiminnat

Julkaise syötteitä